Marianne Thieme wil de dierentuinen verbieden, want een dierentuin is,
volgens haar, niet meer van deze tijd. Maar weet deze aanvoerster van de Partij
van de Dieren wel dat veel diersoorten nog niet zijn uitgestorven juist omdat
er dierentuinen zijn? Als je een politieke partij opricht voor het belang de
dieren, dan denk ik dat het niet onverstandig is om je eerst een klein beetje
in te lezen. Het is een beetje dom gebrul om te verkondigen dat een dierentuin
moet verdwijnen, omdat je onderbuik dat nu eenmaal aangeeft, of, wat waarschijnlijker
is, omdat het leuk klinkt met betrekking tot de verkiezingen.
Natuurlijk, er was ooit een tijd dat dieren in Nederland in veel te krappe
kooien zaten. Maar die tijd ligt, gelukkig, al heel lang achter ons. Ik zeg
niet dat dieren nu gelukkiger zijn, want dat weet ik niet, net zo min als
mevrouw Thieme dat weet. Wat ik wel weet is dat veel dierentuinen wereldwijd
samenwerken om met uitsterven bedreigde diersoorten, middels een nauwkeurig
fokprogramma, een kans te geven. De panda, het symbool van het WWF, is
misschien wel het beste voorbeeld, evenals de Andescondor, die al jaren geleden
uitgestorven zou zijn, als er geen dierentuinen waren geweest. Het is voor haar
natuurlijk belangrijk om, een aantal maanden voor de landelijke verkiezingen,
met haar hoofd de tv te halen, want anders komt er geen zeteltje bij. Maar als
je, zoals mevrouw Thieme pretendeert, het belang van het dier verdedigd, dan
sla je de plank volledig mis door dierentuinen af te willen schaffen. Dan
verdedig je namelijk niet het belang van de dieren, nee, dan werk je bewust mee
aan de uitroeiing van nu reeds bedreigde diersoorten.
Ik kan er dan ook niets aan doen dat mij bij de Partij van de Dieren een
beetje het gevoel bekruipt dat deze partij nooit is opgericht om het belang van
de dieren te dienen, maar uitsluitend het belang van de oprichtster. De
arbeiders waren al weg, de democraten ook, het communisme was niet echt
populair en christelijk zag ze niet zitten. Omdat ze te jong was voor een
seniorenpartij, werd het een dierenpartij. Bijna vier jaar lang profiteren van
een leuk zakcentje, om, zodra de verkiezingen eraan komen, uit een diepe
winterslaap te ontwaken, om her en der wat opmerkingen te maken die op het
gevoel werken, in de hoop dat je in ieder geval één zetel bemachtigd, om daarna,
als ware zij Doornroosje, weer terug te zakken in een diepe slaap.
Leuk, Jan.
BeantwoordenVerwijderenFYI Ze is ZevendeDagsAdventist
Van Wikipedia en getoetst
Haar lidmaatschap van de Zevendedagsadventisten werd door de pers, met name in Nieuwe Revu en NRC Handelsblad, uitgebreid in beeld gebracht. Thieme gaf een interview aan De Telegraaf, waarin zij verklaarde dat Adam en Eva vegetariërs waren en pas na de zondeval vlees waren gaan eten. Met deze uitspraak zou ze gepleit hebben voor vegetarisme, maar meer nog voor haar geloof in de schepping. Het verwijderen van een passage uit het toenmalige verkiezingsprogramma van de PvdD, waarin de evolutietheorie als verklaring van het ontstaan van soorten werd gegeven, is hiermee in verband gebracht.[11]
Kritiek kwam onder meer van Maarten 't Hart en Rudy Kousbroek, beiden oud-lijstduwers van de Partij voor de Dieren en uitgesproken antireligieus. Beiden vonden dat de geloofsovertuiging van Thieme te veel nadruk begon te krijgen binnen de partij.[12] Overigens nam 't Hart zijn kritiek kort daarna weer grotendeels terug in een uitzending van het programma EénVandaag.[13]
In een weerwoord heeft Thieme aangegeven dat de kritiek geen hout snijdt. Haar keuze voor de Adventkerk in 2006 houdt volgens haar bijvoorbeeld geen verband met het partijprogramma uit 2004. Verder was de uitspraak over Adam en Eva een antwoord op de vraag van De Telegraaf hoe het beschermen van dieren te rijmen viel met de dierenoffers die in de Bijbel worden genoemd. Het schrappen van de passage over de evolutietheorie uit het verkiezingsprogramma voor de Europese Verkiezingen was volgens haar om het "niet tot speerpunt van ons Europese beleid te maken" en ze noemde het onjuist dat "de 80 procent atheïsten in het bestuur van de Partij voor de Dieren" voor haar argumenten gezwicht zou zijn.[14]
Op 2 mei 2012 stelde het blad Boerderij dat, hoewel de Partij voor de Dieren voorstander is van het afschaffen van landbouwsubsidies, Thieme's echtgenoot voor zijn bedrijf ruim 35.000 euro mag blijven ontvangen.[15]
Eerlijk gezegd begrijp ik niet goed waarom er een Partij voor de dieren bestaat............................
BeantwoordenVerwijderen